Si tu regardes L’amour en fait et que vous voulez épater l’esprit de votre famille, obtenez une charge de ce peu de trivia. 5211p
Lorsque la populaire comédie romantique de Noël 2003 a été créée, la star Keira Knightley n’avait que 18 ans – assez surprenant, non? Mais il y a un kick.
La co-star Thomas Brodie-Sangster – qui joue le petit garçon amoureux d’un camarade de classe à qui il n’a jamais parlé auparavant – avait en fait 13 ans.
Les matheux parmi vous auront déjà compris que cela signifie qu’il n’y a qu’un écart d’âge de cinq ans entre les deux, ce qui est sacrément choquant.
En regardant le film, vous penseriez que c’était au moins le double, non ?
De plus, Chiwetel Ejiofor – qui a joué le mari de Keira dans le film – avait 26 ans au moment du tournage, ce qui signifie que l’écart d’âge de huit ans entre le couple marié à l’écran est en fait plus grand que celui entre Keira et Thomas.
À chaque Noël, les gens tombent sur cette petite anecdote cinématographique, provoquant une explosion de l’esprit qui se répercute sur les réseaux sociaux :
Fait époustouflant : il n’y avait (et il y a toujours, je suppose) qu’un écart d’âge de 5 ans entre lui et Keira Knightley dans Love Actually. pic.twitter.com/Wk3BEINjdo
— ? (@SamCropper) 21 mai 2021
Je viens de découvrir que je suis la dernière personne à apprendre qu’il n’y avait que cinq ans d’écart d’âge entre Thomas Brodie-Sangster (13 ans) et Keira Knightley (18 ans) lorsqu’ils ont tourné Love Actually. Je ne répondrai pas aux questions pour le moment. pic.twitter.com/W3Sfezla4v
– féministe d’à côté (@emrazz) 1er novembre 2020
Dans le film, Juliette de Knightley est une femme mariée à son mari Peter (Ejiofor), et ils sont ensemble depuis assez longtemps pour que le meilleur ami de ce dernier, Mark (Andrew Lincoln) tombe amoureux d’elle. Pas effrayant du tout.
Ensuite, vous avez Sam de Brodie-Sangster, un enfant qui a l’air d’avoir environ 10 ans et qui est amoureux de son camarade de classe, bien qu’il ne lui ait jamais parlé. Encore une fois, pas effrayant du tout.
En fait, le comédien Georges Fox a plongé en profondeur sur tous les problèmes qu’il avait avec le film de Richard Curtis.
Pour donner le coup d’envoi, il a écrit : « Ma copine m’a fait regarder le film L’amour en fait pour la première fois hier soir et j’aimerais discuter du cauchemar absolu et incessant de chaque scène.
« BIENVENUE SUR MON TED TALK… »
D’abord à l’ordre du jour, il a visé le personnage de Hugh Grant, le Premier ministre.
George a déclaré: « L’un des personnages principaux est votre PREMIER PREMIER MINISTRE DE BRETAGNE normal tous les jours. Et son scénario est qu’il veut faire la dame du thé au numéro 10.
« Il vient littéralement d’emménager et veut apporter de l’aide et cela n’est jamais présenté comme autre chose que le roman le plus élevé !?! »
Ensuite, il a critiqué l’arc narratif de Liam Neeson.
Il a poursuivi: « Ensuite, nous avons Liam Neeson dont la femme vient de mourir. Le laissant seul à élever un beau-fils. Dans une première scène, il s’effondre en pleurant et EMMA THOMPSON dit: » Prenez-vous en main, les gens détestent les poules mouillées. Personne ne va jamais s **g vous si vous pleurez tout le temps.' »
« C’est LE JOUR APRÈS LES FUNÉRAILLES !?! »
Quant à Colin Firth : « Oh hé, avez-vous trouvé l’histoire de Hugh Grant effrayante ? Eh bien, devinez quoi. Ils ont un personnage complètement différent avec EXACT LA MÊME HISTOIRE, sauf que cette fois, l’aide embauchée NE PEUT PAS PARLER ANGLAIS.
« QU’EST CE QUE CE F *** ING CAUCHEMAR EST CE FILM !?!? »
Pour être honnête, il serait peut-être préférable de vous laisser emporter par toute la romance et de ne pas trop penser aux détails douteux.
45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?
